Il socio antropologo commenta i risultati del referendum: “I lettoni hanno dimostrato di essere attivi e chiedono il cambiamento”.
“D’ora in poi i partiti che non faranno i conti con l’opinione degli elettori, sono destinati al suicidio politico”, così il socio antropologo ed ex direttore della commissione per le analisi strategiche Roberts Ķīlis ha commentato all’agenzia Leta il risultato del referendum sullo scioglimento del parlamento lettone.
Secondo Ķīlis il referendum è stato un avvenimento storico per la Lettonia sotto molti aspetti.
“Se contiamo i voti che hanno detto sì allo scioglimento della Saeima, non sono molti meno di quelli che furono a favore a suo tempo dell’ingresso della Lettonia nella Unione Europea. Considerando anche l’emigrazione lettone di questi anni, possiamo dire che la maggioranza degli aventi diritto che tuttora risiedono in Lettonia hanno votato a favore della dissoluzione del parlamento. E questo senza una campagna referendaria, senza lo stimolo ulteriore del quorum da raggiungere, in un periodo di vacanze, quando ci sono molte alternative per la gente rispetto al recarsi al voto.
Questo dimostra innanzi tutto che non si deve pensare ad una società lettone apatica sul piano politico, e questo è un fattore molto positivo per il sistema politico lettone. In secondo luogo, questo è un segnale serio per i partiti: quelli che non faranno i conti con l’opinione degli elettori andranno diretti verso il suicidio politico. Questo testimonia che gli elettori lettoni sono politicamente attivi e tengono d’occhio i partiti. I partiti dovranno tener conto delle loro opinioni sempre più spesso e sempre più regolarmente.”
Parlando delle conseguenze del referendum, Ķīlis ritiene che alle persone che devono cercare un nuovo lavoro e si recheranno alle urne alle prossime elezioni, passerà la rabbia. Egli spera che le forze politiche con pazienza capiranno i motivi per cui un così grande numero di elettori è andato a votare in un caldo sabato estivo.
“Capire le ragione di questo voto potrà essere molto importante per i partiti per affrontare le prossime elezioni. Senza tener conto del nostro caratteristico scetticismo, sul fatto che gli elettori non guardano al programma, ma agli uomini, io ritengo che questa volta potrà essere diverso e molte persone terranno conto delle proposte e delle idee. Le ricerche dimostrano che le persone hanno capito che bisogna uscire dalla crisi e che è necessario un cambiamento, che sono necessarie delle idee nuove.”
Ķīlis ritiene che per il cambiamento non si può discutere in senso conservativo – “noi stiamo”, “noi non cambiamo” – questo è decisamente contrario a quello che le persone desiderano, il cambiamento e non l’arroccarsi in una fortezza.
“Questa potrebbe essere una delle più grandi sfide all’interno dello spettro delle idee politiche. Dovremo pensare a ciò che favorisce il cambiamento, e non a mantenersi stretto lo status quo”.
